Ik wist trouwens meteen, bij je eerste reactie, dat het zo zou gaan. Ik wist ook dat je me vier mails zou gaan sturen. Zoals je ook deed, aldus Peter Breedveld. Een vermakelijke uitspraak. Want Breedveld claimt hiermee een visionair te zijn die iedereen doorziet, die vier stappen vooruit denkt en die iedereen te slim af is. En wie ben ik om de handschoen niet op te pakken? Om aan te tonen dat Breedveld helemaal geen visionair is, die helemaal niks doorziet?
Breedveld is boos op Bert Brussen en schrijft daar een blog (pdf-mirror) over. En dat geeft alle aanleiding om de grote denker tot blinde woede te drijven. Met de mededeling dat het stuk waardeloos is ben ik binnen een minuut door de moderatie. Logisch. Want nu kan Breedveld los. Na een paar keer zuigen is hij het zat. De moderator van De Jaap heeft toen – heel begrijpelijk, natuurlijk – mijn reactie verwijderd, aldus Breedveld als de pot die de ketel verwijt. Breedveld stookt het vuurtje nog wat op door een mail van mij te publiceren. Breedveld vindt het vervolgens prima dat de overige reaguurders mij afmaken. Dat doen ze dan ook.
Tijd voor actie. Een paar dagen later kruip ik in de huid van Cees en ga los op mijn eigen persoontje. Eerst voorzichtig. Dan wat harder. Eens zien of Breedveld inderdaad voor inhoud en onderbouwing gaat. Niet dus. De commentaren komen er doorheen. Nog een stapje verder. Even kijken of Breedveld inderdaad alles doorziet en écht mijn stappen kent. Ik kruip in de huid van Msikma, die al eerder reageerde. Ook nu heeft Breedveld niks in de gaten. Beroepsmalloot en stalker Jeroen Hoogeweij wil mij slopen. Ik reageer onder zijn naam. En wéér heeft Breedveld niets in de gaten, terwijl Sherlock zijn naam weinig eer aandoet. Ook die merkt niks. Ene Jan van der Dussen maakt Breedveld boos. Ik dus. De commentaren onder mijn eigen naam komen er nog heel even door. Tot Breedveld het zat is en mij een ban geeft.
Ondertussen is het duidelijk dat Breedveld er niks van snapt. Hij checkt geen enkel mailadres, en kijkt niet naar IP-nummers. Ook een zeer bekende meme als Wim Heitinga kent hij niet. Arme Peter. Want waar heb ik de afgelopen week nog meer gereageerd? En onder welke naam? Niemand die het weet. Ook Peter niet. Want bovenstaande links zijn slechts het topje van de ijsberg.
Het is te makkelijk. Het verveelt. Tijd voor een echte grap. Een laatste Want wat is confronterender dan de man die alles door heeft en vier stappen vooruit denkt te voorzien van een heuse RickRoll? Het geluk zit mee. Breedveld publiceert een stuk (pdf-mirror) over de terreur die reageerder heet. Wat is hij toch eerlijk, onze Breedveld, als hij pal staat voor de vrijheid van meningsuiting. Een heldendicht is snel gemaakt. Heel even is het spannend. Misschien is de naam Rickie te opvallend. Blijkt Breedveld toch over enig denkvermogen te beschikken? Dat hij dingen snapt? Neen. Breedveld voelt zich gestreeld door het heldendicht. Hij! In de rol van koene ridder!
Rickroll!
Zit je aan Hassnae, dat is dus mijn vrouw, dan haal ik je binnenstebuiten, zo brieste Breedveld mij nog toe. Dat is nog de minste zorg. Want welke kerel wil er nou een vrouw waar Breedveld overheen is gegaan? Breedveld kan maar beter al zijn commentaren checken. Of de mensen die reageren wel die mensen zijn. Het ging afgelopen week erg makkelijk. Te makkelijk. Nogmaals: dit is het topje van de ijsberg. Wie zegt er bovendien dat achter die nieuwe schrijvers op FrontaalNaakt niet ene Bert Brussen schuil gaat? Of ik zei de gek? Niks is meer zeker. Met dank aan Breedveld. De man die vier stappen vooruit denkt.
- edit. Inhoud. We willen niet dat Breedveld zich ergert -
Dus…de meeste reacties onder het stuk waren OF van jou, of van Peter “sockpuppet” Breedveld himself. Geinig.
Daar komt het inderdaad op neer. En ik was onder een aantal topics flink aan de gang.
- edit oprotten, Sherlock. Geen zin in jouw gezeik -
Ik nam die Breedveld al nauwelijks serieus, maar nu hélémaal niet meer.
He ja, de derde blogwereldoorlog! Maar als woordspel is die binnengesmokkelde acrostichon natuurlijk wel onbetaalbaar grappig. Het enige wat Breedveld nou nog kan doen is zich tot de Islam bekeren. Toch, als je @Hassnae op de televee hoort klinkt ze eigenlijk nooit alsof ze onlangs nog een door Peter Breedveld tip-top verzorgde wereldwip heeft gehad – full time Het Kwaad bestrijden is fnuikend voor het seksleven, zo vermoed ik. En te weinig orgasmes, daar wordt het stemgeluid schril van… . InternetRidders hebben het niet gemakkelijk.
Die Hassnae liegt op televisie, zoveel is duidelijk, sinds ze wist te vertellen dat Marokkanen niet discrimineren. Ik vraag mij bovendien af of we dat wel mogen zeggen van onze Peter. Voor je het weet komt ie achter je aan. De stoere man.
- zeg Edo, als jij nou op FrontaalNaakt mij als een totale idioot wil wegzetten, is dat prima. Ik zit hier echter niet op jou te wachten. Oprotten dus -
En mag ik je overigens ook vragen waar je uit opmaakt dat Peter zich gestreeld voelde door het gedicht?
Die vraag kan ik beantwoorden. Ik ken Peter meer dan voldoende om te weten dat hij zich gestreeld voelde door dat gedicht. Het is een eenzaam type die iedereen verraden heeft, en daardoor een achterhoedegevecht voert. Dan is elke vorm van erkenning er eentje.
Wat een bizarre hobby’s hou je er overigens op na.
Zeg Robert Engel,
het is toch gewoon zo dat Hassnae niet heeft gezegd dat Marokkanen niet discrimineren
dat klopt toch gewoon?
‘t spijt me, maar ‘t is toch gewoon waar?
Waarom edit je het dan als iemand je daar op wijst.
Ik edit dat, omdat je kennelijk niet in staat bent om mij iets te melden zonder op de man te spelen. Je begon daar al mee bij FrontaalNaakt, door te stellen dat ik een slechte docent zou zijn en met die Sherlock mee te lullen. Daardoor neem ik je nooit meer serieus. Want zeg zelf: hoe kun jij beoordelen of ik iets goed doe, zonder je daarin verdiept te hebben? Ergo: hoe kan ik daarna nog maar één opmerking van je serieus nemen?
Je hebt overigens volgens mij echt helemaal niks bewezen met al die in jouw wereld ontzettend bekende meme’s. Maargoed dat is echt mijn bescheiden mening.
En dat geeft niks. FrontaalNaakt staat vol met bescheiden meninkjes van bescheiden mensen. Dan is het niet raar dat mensen niet op de hoogte zijn van dingen.
Ok, ik heb nergens gezegd dat je een slechte docent bent, Robert Engel.
Echt nergens.
Ik heb gezegd dat ik docent bloggen raar vind, en dat meen ik oprecht.
En dat ik ‘t raar vind dat die stukjes die ik van je studenten las over iemand gingen die ook docent bloggen was. Das ‘t enige. Ook dat meen ik oprecht.
Dus waar zit mijn inconsequentie, echt?
Ik snap het niet.
En speel je zelf ook niet een beetje veel meer op de man (en dit zal dan wel weer een jij-bak zijn, wat het voor de goede orde niet is. Aangezien jij mij ergens van beschuldigt.).
Hoezo is dat raar?
Mensen leren daardoor schrijven. Daar hebben ze iets aan in hun werk, want marketeers, die wereld draait om geschreven tekst. En het doel van die opdracht was iemand op inhoudelijke gronden onderuit halen. Daar is dus niks mis mee. Sterker: het zou toch een mooie wereld zijn als Breedveld die Brussen eens op inhoudelijke gronden onderuit zou halen.
Nou het is toch vrij inhoudelijk dat iemand die jan en alleman de getver ischeldt (de kanker toewensen, en zeggen dat ze fascisten zijn die mogen sterven) er niet erg van op hoeft te kijken als het af en toe terug gebeurt. En dan in ieder geval op z’n minst wat klinkklare voorbeelden moet geven van mensen die hem bedreigen.
En ik vind het raar omdat bloggen volgens mij schrijven op internet is, en dat je daarvoor niet speciaal een blogdocent nodig hebt.
Inhoudelijk zonder drogredenen leren schrijven vind ik erg goed.
Ik heb toevallig communicatie en argumentatie gehad, bij Nederlandse Taal en Cultuur en daar heb ik idd wat van opgestoken.
Maar inhoudelijk argumenteren heeft weinig met de volgende passage te maken: -Want welke kerel wil er nou een vrouw waar Breedveld overheen is gegaan?-
Toch of vergis ik me?
Wat Breedveld en Brussen met elkaar uitvreten boeit mij weinig, dus het eerste deel van je commentaar laat ik voor wat het is.
En schrijven op het internet wordt door weinig mensen begrepen. Kijk maar om je heen. Een goede blogger snapt wel hoe dat moet. Mijn eerste les bestond dan ook uit een ouderwetse les schrijven, zoals dat vroeger op papier gebeurde. Dat heb ik later vertaald naar hoe een goede tekst op internet eruit ziet. Bloggen is daarvoor altijd de beste basis. Vervolgens moesten de studenten zich een mening formuleren over een site, waarbij men volledig los ging op personen. Les drie legde ik uit dat zoiets niet de bedoeling is, omdat niemand zit te wachten op bijvoorbeeld het niveau dat Breedveld haalt met zijn ordinaire scheldpartijen tegen Brussen. Onderbouwd onderuit halen. En daar slaagden ze volledig in.
En je laatste zin? Nee. Dat was niet inhoudelijk. Dat was een belediging aan zowel het adres van Breedveld als die vrouw van hem. Want ook dat hoort bij schrijven. Beledigen. Zonder onderbouwing. Of zullen we meteen maar al het geschreven en gesproken woord afschaffen?
Ok de laatste alinea.
Dat heet, en ik was toevallig erg goed in het herkennen van drogredenen, de drogreden van het hellend vlak.
Dat wil ik niet voor de duidelijkheid, leve het vrije woord.
Jij zegt zelf dat het leuk zou zijn als Peter Breedveld Bert Brussen inhoudelijk kan aanpakken. Ik zeg dat hij dat dus doet, geef daar redenen voor, en dan ben je er niet meer geïnteresseerd in. Tja daar kan ik ook niets mee.
En wellicht is er ergens een nut voor een docent bloggen. Je hebt me niet overtuigd en ik blijf het raar vinden, maar wellicht.
Je kunt toch lastig stellen dat Breedveld in dat laatste stuk de inhoud zocht. Deed hij ook niet in de comments, het leek wel een dwaas met een waas voor zijn ogen.
Zoals ik al zeg: bloggen is de basis van alles op het internet. En jij mag dat best raar vinden. Ik haal de door de school vooraf vastgestelde resultaten. Bovendien heb ik de studenten bijgebracht dat ze niet onder hoeven te doen voor 95% van alle bloggers met een grote naam. Dat telt. Mag jij best raar vinden.
Maar zo gaat dat natuurlijk in kringen van Frontaal Naakt. Ik ben een vriend van Brussen, ik ben daarom een slecht mens en wat ik in het professionele leven doe is daarom slecht. Dat er van die hele redenering geen moer klopt ziet niemand. Maar wie ben ik om daar aanstoot aan te nemen?
Die laatste alinea, beschuldig je me weer van allerlei dingen die ik niet zeg.
Ik vind het wel raar dat iemand Bert Brussen een goede schrijver vind, aangezien ik z’n stukjes erg slecht vind.
De inhoud is vrij simpel, iemand die zegt mensen aan te klagen voor dingen die hij zelf minstens zo erg doet, is hypocriet.
Dat is vervolgens met behoorlijk wat emotie opgeschreven,
maar om jou te citeren ‘ Dat is het vrije woord. Of zullen we meteen maar al het geschreven en gesproken woord afschaffen?’
Nee hoor, dat denk ik niet.
Betrek eens niet alles op jezelf. Ik zeg dat zoiets in kringen van Breedveld telt. Dat is wat anders.
En als je nu nadat je eerst lessen bloggen voor nota bene een minor online marketing raar vindt om vervolgens te stellen dat Brussen niet kan schrijven, dan raad ik je toch aan om je wat meer in de materie te verdiepen. Die twee stellingen slaan namelijk helemaal nergens op. Online marketing uit zich voor zestig procent op webloggen, als dat niet hoger is. En Brussen had nooit zover gekomen als hij niet kon schrijven. Ik kan hier ook gaan roepen dat Breedveld niet kan schrijven, maar die idioot kan dat wel. Laten we die zaken wel blijven scheiden.
Dat Breedveld nu ook ineens roept dat ik niet kan schrijven, slaat ook nergens op. Ik sta nota bene nog op zijn site met een column.
Je zegt het in een reactie op mij. Dus ja, ik verkeerde (kennelijk in de illusie) dat jij mij zo beschouwde.
Ik vind dat Bert Brussen echt ontzettend slecht schrijft. Evenals ik Frans Bauer een waardeloze artiest vind, ik niet van Lebbis en Janssen en het merendeel van Freek de Jonge houd, en gek genoeg hebben ze allemaal succes.
Als Bloggen wordt gebruikt om je eigen product aan te prijzen, (dat was mij inderdaad uit niets duidelijk geworden, ook niet uit die stukjes van je studenten), kijk dan vind ik ‘t inderdaad wel ergens zinnig.
Overigens vind ik alles wat Lebbis en Janssen Frans Bauer, en Freek de Jonge hebben geproduceerd van hogere kwaliteit dan wat Bert Brussen gemaakt heeft.
Over Brussen en Breedveld gaan wij het niet eens worden, maar dat hoeft ook niet.
Dat laatste klopt inderdaad, want dat wordt op het eerste gezicht ook niet duidelijk. Wat de mensen normaal leren is een techniek van schrijven. Verder niks. Daar hebben ze niks aan, want dat kun je een aap leren.
Ik leer ze hoe ze een doelgroep leren kennen, hoe ze een site kunnen doorgronden en hoe ze door een stuk heen kunnen prikken, en om dat in een aardig stukje te verwoorden. Wat je daar op die ning ziet is maar een klein gedeelte. Als ze de materie beheersen zijn ze straks in staat om een prima advertorial op maat te leveren, hun wensen kort en bondig kenbaar te maken en om iets als een briefing beknopt weer te geven. Belangrijker: ze kunnen zich verplaatsen in de site waarvoor alles bedoeld is. Eigenlijk niets meer of minder dan de dagelijkse praktijk van een professioneel blogger die akelig veel met marketing en verkoop te maken heeft.
ok is goed, en nou ga ik slapen.
Doe ik nog even een blow, en ga ik daarna slapen.
Snap niet dat je dit durft te publiceren want het is het sluitende bewijs dat je alleen maar kunt trollen en net als Bert Brussen niet in staat bent inhoudelijk te argumenteren. Vandaar dat frusto’s zoals jij en Brussen mensen die te ad rem zijn gewoon blocken.
Het toont ook aan waarom je alle anonieme reacties gewoon van je site moet donderen.
Ah. En jij bent niet anoniem? Als in er wonen tienduizenden mensen met jouw naam in Nederland?
Ik kan niet anders dan vaststellen dat je een malloot bent.
- edit en nu wegwezen -
Ha ha self fullfilling prophecy, looser
- edit het bevalt altijd aanbeveling de taal te beheersen, voor je gaat zeiken en loser met dubbel ‘o’ schrijft. Ban en opgerot –
Maar nog geen inhoudelijke reactie van je gezien. Is toch moeilijk he?
looser = losser, correct engels maar je begrijpt dus wel wat ik bedoel :)
Inhoudelijk? Altijd leuk als mensen over inhoud beginnen. En dan looser verbeteren in losser. Veel achterlijker wordt het echt niet.
- edit bla, bla, bla, bla, bla, bla -
- en nu opgerot -